Israël-Palestine : briser le statu quo

7 mars / 19h00 / Alhambra / co-présenté avec JCall et le DFAE

En collaboration avec le Manifeste pour une paix juste et durable au Moyen-Orient

Dans le conflit israélo-palestinien, le statu quo profite à ceux qui tournent le dos à une paix juste et durable... à ceux qui ne veulent pas voir deux Etats reconnus vivre côte à côte dans le cadre des frontières de 67. Ce statu quo est favorable avant tout à ceux qui refusent tout compromis ou limitation à leurs objectifs. Au contraire, ils font de la surenchère en revendiquant toujours plus. Et on s'éloigne de toute solution négociée.

D'un côté, le gouvernement de Benjamin Netanyahou, en poursuivant le rêve du « Grand Israël », ne dévie pas de sa ligne de conduite : l'occupation coûte que coûte pour toujours plus de territoires et de colonies.

De l'autre, le Hamas, dans la Bande de Gaza, refuse toujours de reconnaître l'Etat d'Israël et s'arme jusqu'aux dents pour  libérer toute la Palestine.

Jusqu'à présent, les uns et les autres campent sur leurs positions. Et les perspectives d'une solution fondent comme peau de chagrin. Comment sortir de l'impasse? Comment parvenir à la paix, après plus de 20 ans de négociations qui n'ont toujours pas abouti?

Les initiatives pour briser le statu quo ne manquent pas : la demande d'adhésion de la Palestine à l'ONU ; plus spectaculaire encore, son admission comme Etat membre de l'UNESCO ;  ou la relance des accords de Genève par Micheline Calmy Rey, ministre suisse des affaires étrangère, du Palestinien Yasser Abed Rabbo et de l'Israélien Yossi Beilin. Et encore l'appel à la raison de JCall qui donne une voix dissidente aux Juifs de la diaspora et leur permet de critiquer radicalement la politique du gouvernement actuel d'Israël.

Sans compter les retombées inévitables du printemps arabe et la réconciliation des frères ennemis du Fatha et du Hamas qui pourraient influencer le cours des événements. Mahmoud Abbas, le Président de l'Autorité palestinienne, doit décider s'il se représentera ou pas pour un deuxième mandat.

Ces différentes donnes vont-elles permettre de sortir de l'inertie en vue de régler le plus vieux conflit contemporain ?

Léo Kaneman